Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Г.И.П. · Сообщение **Г.И.П.** » 08 мар 2013, 18:59

Crash_71 писал(а): Не надо ничего переделывать. :
А то можете простудиться и заболеть

Я так каждый день делаю, -16С - 40 минут... - 27С - 15 минут.

Сообщение **Crash_71** » 08 мар 2013, 23:57

Г.И.П. писал(а):Я так каждый день делаю, -16С - 40 минут... - 27С - 15 минут.

Если серьёзно, то очень было б неплохо, если фотография была "репортажной"- то есть "выдернутый кадр" из какого то обыденного действа (например, если Вы снегом растираетесь, в полынью ныряете, на лыжах едете и т п) . А у Вас- потретно- позированный жанр.
Не спорю, такой тоже имеет право на сосуществование, но если послушаетесь моего совета- то увеличите к себе расположение окружающих.

Г.И.П. · Сообщение **Г.И.П.** » 09 мар 2013, 11:52

Crash_71 писал(а):
Г.И.П. писал(а):Я так каждый день делаю, -16С - 40 минут... - 27С - 15 минут.
Если серьёзно, то очень было б неплохо, если фотография была "репортажной"- то есть "выдернутый кадр" из какого то обыденного действа (например, если Вы снегом растираетесь, в полынью ныряете, на лыжах едете и т п) . А у Вас- потретно- позированный жанр.
Не спорю, такой тоже имеет право на сосуществование, но если послушаетесь моего совета- то увеличите к себе расположение окружающих.

Репортаж, легко, было бы кому фотографировать. Обтирания снегом... сегодня сделаю, а вот в полынью нырять... в воскресение купался, только вот фотоаппарат не куда было поставить, поэтому и нет фото. Эти фотографии сделаны с телефона, стоял он прямо на снегу. Лыжей нет, всю зиму лень их купить. И еще, вот куплю видео камеру, буду целые фильмы снимать, можно будет продавать...

Сообщение **Crash_71** » 09 мар 2013, 12:32

Г.И.П. писал(а):__было бы кому фотографировать__

Видимо, один из главных камней преткновений- Ваше одиночество в увлечении.
Лучше фотографировать соратнику (соратнице)

Crash_71 писал(а):
Г.И.П. писал(а):__было бы кому фотографировать__
Видимо, один из главных камней преткновений- Ваше одиночество в увлечении.
Лучше фотографировать соратнику (соратнице)

Как вариант, купить штатив к фотоаппарату и включить его на видеозапись, если фотоаппарат цифровой.

Виктор Жук

Г.И.П. писал(а):А мои фотографии из галереи подходят?

Если бы не подходили, я бы их удалил.

Г.И.П. · Сообщение **Г.И.П.** » 10 мар 2013, 00:30

Crash_71 писал(а):... "выдернутый кадр" из какого то обыденного действа (например, если Вы снегом растираетесь...

Ваш заказ выполнен!

... если послушаетесь моего совета- то увеличите к себе расположение окружающих.

Как это, натуристов что ли? Так ведь побьют скорее, за такие фото.

Сообщение **Crash_71** » 10 мар 2013, 06:14

Г.И.П. писал(а):Ваш заказ выполнен!___побьют скорее, за такие фото.

Ну это не заказ, а , всего лишь, дружеский совет.

:
Но фото, действительно , получилось очень классное. Оставляет приятное впечатление.
Никто за такие фото не побъёт. Глупость какая.
Во всяком случае, натуристам понравится

Наташа

Похоже, что тут крепкая мужская дружба складывается!

Сообщение **Crash_71** » 10 мар 2013, 10:30

NATALI писал(а):Похоже, что тут крепкая мужская дружба складывается!

Ничего не имею против крепкой мужской дружбы. Скажу больше- двумя руками ЗА.
Если у Вас мысль о зарождении (на Ваш взгляд) дружбы вызывает истеричный смех, то моя оценка такой реакции- как минимум, неадекватность.
А от неадекватных людей я стараюсь держаться подальше.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 11 мар 2013, 03:06

По моему, очень хорошее фото - как с точки зрения художественной, так и в плане тематики - как натуристского фото. И ракурс правильный. Думаю, стоит поддержать молодого человека в хорошем начинании и позитивном примере.

Konstantin_Kot

Если у кого-то "сбивается прицел" фотоаппарата, советую пересмотреть ретрогалереи нудистов (хотя бы на данном сайте). Вот где нет никакой пошлости, даже пива с сигаретами, сплошной позитив и здоровый образ жизни.

: Вообще-же, как правильно сказал классик - "разруха, прежде всего, в голове".

василий х

NATALI писал(а):Эротика побуждает заняться сексом, порнография помогает достичь сексуальной разрядки, а натур-фото побуждает немедленно раздеться и бежать на пляж (вернее, конечно же, наоборот!). :

del613 · Сообщение **del613** » 07 июл 2013, 14:39

В современном мире границы между жесткой эротикой и легким порно размыты. Сейчас во многих казалось бы художественых фильмах можно наблюдать откровенно порнографические моменты. Но вопрос лишь в том, как это воспринимать и на кого (кому) они направлены (адресовано)?.. Для кого то и снимок в бикини может быть жёстким порно и будет считаться оскорблением.
Все, что создаеться в этом мире, создаеться для конкретной категории граждан которые хотят удовлетворить те или иные потребности. Я считаю, что просто если ЭТО тебе НЕПРИЯТНО - не смотри\не заходи на сайт\не лезь вообще туда!!!! Но человеку свойственно лезть ка краз туда. куда ему не нужно... Латентная тяга к запретному плоду. так сказать...

КОроче, по теме - если конкретно от себя - то изображение полового акта (в любом виде) это порнография - остальное - эротика.
И по сути, не вижу разницы между натур фото (ка кнаписано в шапке) и эротикой. Что постыдного во втором?.. Или чем лучше первое?

Виктор Жук

del613 писал(а):КОроче, по теме - если конкретно от себя - то изображение полового акта (в любом виде) это порнография - остальное - эротика.
И по сути, не вижу разницы между натур фото (как написано в шапке) и эротикой. Что постыдного во втором?.. Или чем лучше первое?

А я вижу. Дело не в том, постыдное это дело эротика или нет. Лично я её не очень-то осуждаю. Дело в другом. Эротика для нашего сайта - неформат. Во-первых, у сайта другая тематика. А во-вторых, некоторые совсем не видят разницы между н-фото, эротикой и порно - и выкладывают в фотогалерею то, чего в ней в принципе быть не должно.

Сообщение **Crash_71** » 07 июл 2013, 21:52

Виктор Жук писал(а):А я вижу

Всё равно, нику del613 так и не донесли шаманство идентификации эротики в натурфотах.

:
В идеале, натурфото должно быть не эротичнее, чем если бы люди в кадре были в одежде (хотя бы, в минимальной- купальниках)
Но по своей природе, девушки даже в одежде могуть передать эротическое настроение зрителям

Поэтому, на сей счёт делается поправка.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 07 июл 2013, 23:36

Crash_71 писал(а):
Виктор Жук писал(а):А я вижу
... так и не донесли шаманство идентификации эротики в натурфотах. :

Да, давно пора выработать концепцию для адекватной и безальтернативной идентификации контента индивидуумами!

Александр_другой

На мой взгляд, все довольно просто. Если на фото просто приятно смотреть, то это не эротика. Если контент хоть слегка, но возбуждает, то уже эротика. Однако на этом простота заканчивается. Тут все весьма и весьма субьективно. Для одного на фото красота, для другого.....совсем другое. И ни кто не виноват, просто разный темперамент, опыт, культура и тд.
Универсального правила неверно не получиться.
Предлагаю провести опрос общественного мнения по оценке нескольких фотографий (например десяток)
Пусть каждый обозначит к какой категории относиться каждая фотография. Технически это реализуемо на форуме?
Конечно так ни чего не решим, но будет понятно "среднее по больнице" отношение к вопросу.
А в дальнейшем можно организовать группу доверенных полумодераторов по фоткам. пусть кликают так же как в опросе. К примеру трое высказались за то что конкретная фотка порно - автору БАН. Ну как то так. И модератора разгрузим и коллегиальность в неоднозначном вопросе появиться.

Ну это все конечно, если технически не слишком сложно. (прошу админа в меня ни чем не кидать)

Wowan · Сообщение **Wowan** » 08 июл 2013, 00:23

Александр_другой писал(а):А в дальнейшем можно организовать группу доверенных полумодераторов по фоткам.

Всё равно, новые люди, пришедшие на сайт, всегда будут "наступать на те же грабли".
PS. А если делать такой опрос, то в качестве пунктов должны быть комбинации ответов, например:
1) фото №1, 2 - эротика, 3 - порно, 4- ню.
2) фото №1, 3, 4 - эротика, 2 - порно.
3) итд.
Самих фото для сравнения не должно быть много (3-4), иначе слишком много комбинаций - статистики не получится.

Сообщение **Crash_71** » 08 июл 2013, 00:28

Александр_другой писал(а):На мой взгляд, все довольно просто. Если на фото просто приятно смотреть, то это не эротика

Ну снова упрёмся в субъективность. Одному на всё приятно смотреть, где есть открытые участки тела: от школьных учебников по анатомии до немецких порножурналов- и всё везде приятно

Александр_другой писал(а):Если контент хоть слегка, но возбуждает, то уже эротика

Ну простор для возбуждения просто безграничен! До вполне клинических случаев, когда кирпич ассоциируется с женщиной и возбуждает

:

Александр_другой писал(а):И модератора разгрузим и коллегиальность в неоднозначном вопросе появиться

Насчёт "разгрузим"- думаю, заблуждение. Ну если в лайках ещё черезстрочку можно посмотреть, то с дислайками, а тем более, банами- то модератору повторно лопатить все вердикты по-новой и выносить своё соломоново решение.